Hostů OnLine:
Členů OnLine:
Registrovaných členů:
Právě přihlášení:
O odpuštění
Tak jsem si zase jednou zapřemýšlel. Den před velkým volnem. Nuda. Člověk balí bágl do hor… tak trochu přemýšlí o životě. Na mysl mi přišlo tentokrát možná trošku divné téma o tom, co je to vlastně „odpuštění“. Jak vzniká? Má člověk vůbec odpouštět? A co má odpouštět? Co nemá? Proč? Jak?

Těžká otázka… Když číšník vylije polévku někomu do klína, omluví se, budiž mu odpuštěno. V tom nevidím problém.

Když se potomek zhádá s rodičem… a třeba jej i urazí, myslím si, že by mu mohlo být odpuštěno.

Je to jednoduché. Každé „provinění“, které lze napravit, odčinit, si zaslouží odpuštění.
Jenže, co s těmi ostatními? Co s tím, když opilý řidič srazí chodce na přechodu a doživotně jej tím upoutá na invalidní vozík? Má právo žádat o odpuštění? Anebo někdo jiný, kdo hrubou nedbalostí způsobí neodčinitelné následky… má právo žádat o odpuštění?

Myslím si, že nikoliv, ať jsem kvůli tomu kamenován. Ve sdělovacích prostředcích se vyskytují rozhovory s postiženými. S lidmi, kterým opilec srazil dceru… uvrhl ji k životu na invalidním vozíku. Na otázku, zda je schopen mu odpustit, takový člověk často odpoví, že ano, „co mám dělat, nenávist by mě zabila“.

Já třikrát říkám… blbost! Každý člověk se snaží dělat ze sebe lepšího, než jakým ve skutečnosti je. Sám před sebou, natož před televizí. Zcela zbytečně. Tuším pohled do jeho nitra a přitom vím, že jeho „neodpuštění“ neznamená automaticky nenávist. Nenávist je totiž stejně hluboký cit, jakým je láska. I když samozřejmě s opačným znaménkem. Za skutečnou nenávist ten, kdo ublížil, nemůže postiženému stát. "Neodpuštění“ je tedy spíš výrazem lhostejnosti k dané osobě, než výrazem militantní nenávisti.

Z toho plyne pro nás ostatní velmi jednoduché, a řekl bych, při trochu dobré vůle splnitelné ponaučení. Nikdy nesedat za volant automobilu pod vlivem alkoholu. Nepodvádět a neokrádat své bližní… nezahrávat si s jejich nejhlubšími city.

Protože by se mohlo lehce stát, že nám nebude nikdy odpuštěno…
Léta Páně 2012, dne 4.1. věnováno autorem ospre
  
|<  01   02  >|
4.1.2012 | 17:43    j@newe

k obsahu: ja jsem napr. jeste stale nepochopila, co ma znamenat: "odpustit, ale nezapomenout"... nevim proc, myslim si, ze "nezapomenout" znamena neodpustit... mozna, ze je pro slovo odpustit v kazdem z nas trochu jina definice... ???
ke zpracovani: celkem jednoducha uvaha, neni spatna ani oslnujici, tema je pro me zajimave
4.1.2012 | 17:17    ospre

Tři tečky, doprčic... :)
4.1.2012 | 17:16    ospre

Dík, Terezo. Tči tečky, já jsem na ně zatíženej. :D Mně se líbí.

Jinak jasně, téma kolem "odpuštění" je spíš pro filosofy. Já jsem amatér. Prostě amatérský pohled. :) Ale stejně si myslím, že lidi by si měli dávat sakra majzla a neubližovat... víc pokory by to chtělo ve zdejší společnosti nahlodané vějičkou mamonu. :)
4.1.2012 | 17:08    terezahol

zajímavá úvaha, i když jsem čekala, že bude pojata trochu šíře (ne nutně celá, konkrétní příklad je u takto širokého tématu fajn; ale zase závěr bych snesla trochu generalizovanější než na jeden z "x" možných případů odpuštění).

K tématu si osobně myslím, že obecný a nějaký všemi přijímaný závěr vytvořit nejde, ať už proto, že co člověk, to rozdílný přístup. A navíc každá situace jiná. Mnohdy přejdeme mnohem snáze vážnější věci, než z dlouhodobého hlediska prkotiny. Ano, často člověk odpustí, jelikož se nechce hádat (ale uvnitř to zůstane. Ne jako křivda, ale cosi k zapamatování). Myslím, že odpouštění není pouze záležitostí vztahu k druhému člověku (tomu, který se provinil), ale také sám k sobě, své schopnosti přenést se přes věci, myslet i na své dobro, které zášť většinou nějak narušovat bude...

A ještě k formě. Mne osobně tam rušily a přišly trochu zbytečné ty opakované tři tečky, myslím, že prvky úvohovosti by tomu zůstaly i bez nich.
|<  01   02  >|