|
Hostů OnLine:
Členů OnLine:
Registrovaných členů:
Právě přihlášení:
|
|
asi o nás
"Máš bejt milej, lidi tě budou mít rádi" řekla vážně, že sem se až lek
"Vždyť i kritika se dá napsat přece tak, že se aspoň nebude tvářit tak drsně, jen si děláš nepřátele"
pokračovala a intonace jejího hlasu anoncovala nikdy nekončící tok nahlas prezentovaných myšlenek
"seš stejně blbej na těch webech jako venku, kdo je zvědavej na ty tvoje pravdy, lidi chtěj pohladit a povzbudit, jako bys to nevěděl" snažil sem se před těma kecama utýct na hajzlík, jenže není tak daleko abych nedoslech
"co tě to napadlo říkat tý holce že to, co veze v tom kočárku je stejně ošklivý jako všecky ty maličký nedávno narozený lidi, vyprávět jí o myších holatech, o malejch opicích..."
Zmáčk sem knoflík splachovadla..., a představil si blízkost Iguaçu.
Proč já na ty blbý servery s básničkama vůbec lezu. Proč hledám poezii tam, kde se lidi jen chtěj svejma textama připomenout. Hu húúú. Sem tady. Básník, autor. Proč strkám nos někam, kde o samotný texty vůbec nejde. Kde vyrůstaj pomocí tipů a kamarádský podpory uměle vyprefabrikovaný hvězdy, co když jim pak někdo napíše pravdivej koment, urazej se a začnou nenávidět. Nebo přinejlepším zmizej do prostorů kde jim je dobře. Protože jen tam jim může bejt dobře, dobře v místě kde se nosí místo básně transparent o jejich citlivosti, o jejich lásce a bolesti.
Slečny, holky, paní, dámy, je to fuk, čepejřej se pod svejma úblitkama jako by zvracely ambrosii s nektarem, tetřevky no. Předhánějící se v tom čí prožitek přebije ty zbejvající, co po formě, co po tom, jestli to bylo všecko už tisíckrát popsáno. A z toho devětsetdvanáckrát stejnejma slovama. Jenže ono to není jen o laních, co popíchané růžovým keřem za svitu měsíce prosí své andílky o opravu svejch zlomenejch srdcí pomocí nití soucitu a pochopení, navlečejch v jehlách z rybí kosti.
Ono je to i klukách, pánech, chlapech či jak se jim to říká. Jejich takzvaná poezie sice postrádá většinou tydle klišoidní a oprejskaný obraty. Ovšem nepostrádá ten nápis, co jim musí svítit na čele, jak jméno konečný stanice na čelech městskejch autobusů. Konečná stanice CHCI BABU, nebo jen NECHCI BEJT SÁM. A stejně jak u těch tetřevek, tipuje se, sbíraj se body podpory, nezáleží na tom co se píše. Záleží jen na tom, všimne si mě někdo?
Všichni sou všech přátelé. Jasně v několika okruzích.
Přátele přátel co se znaj jen jako.
Někdy mi lidi vyčítaj to jakej sem, mektaj mi o povaze, žvaněj o zvycích. Většinou jsou to ti, co mě vůbec neznaj. Mezi to počítám i ty, kteří mi náhodou potkali na některym z mejch sporadickejch výletů. Styděj se za mě, snažej se mi vychovávat, zatracujou mě. Různorodá sebranka profesí, nálad, cílů a nevim ještě čeho všeho. Prostě pro mě obyčejný lidi. Je jich plno, všude. Těch co pro mě obyčejný nejsou nazývám přátele. A mám je rád. Teda né takový ty přátele přátel, který vykonstruovalo pár písmen poslanejch v binární soustavě do světa. Ale takový, co skutečně znám, co jsem s nima moh dycky probrat věci co bych na tramvajovým ostrůvku do světa nevykřičel. Ale takový, pro který člověk obětuje skoro cokoli, no a ještě je tomu rád.
Ale to je fuk. Vrátím se na chvilku k těm básním, hvězdám, tetřevkám a autobusům.
Mám za to že každej člověk má v sobě ten, takzvanej osudovej text, jenže většina lidiček má, aspoň podle mýho, ten text pouze jeden. A to je asi problém. Možná právě že pod dojmem toho jedinýho textu se hodnotí a tipuje člověk. Ač to zní jakkoli debilně, ale je to pravda. Slovo autor dostává za sebe ocásek toho laharu v podobě rovnítka a titulu člověk. Pak přestávaj bejt servery literárníma a stávaj se něčím podobným jako je sociální cedník. Cedí se charaktery, někoho koho vlastně známe jen z doslechu těch, co se doslechli. Cedí se bolest a utrpení, samot a odcizení, cedí se všecko co se prolejvat nemá. Prolejvaj se lidi. A vlastně zvláštní je že to, co se počítá je ta část co neprotekla.
A protože tetřevky a autobusy povzbuzeni úspěchem nepropadnutí mají najednou ambcice, teda né psát třeba tak, že by se jednou mohli pochlubit knihou, ale tak, že posbíraj ještě víc přátelských tipů, se vrhají do víru dalších cedníků, kam prostě jen svoje texty zkopírují a v pozici rybářů vyčkají na dalšího potenciála.
Vůbec při tom nevadí, že text je se stejnými chybami jako z cedníku před půl rokem. Přece o text nejde. Sem tu za člověka, že jo. Jakoby autor bylo něco hanlivýho. Protože autor si to všecko může vymejšlet. Ale JÁ, já to prožil, nebo prožila. A to je potřeba dát vědět.
Jen nechápu proč k tomu maj sloužit literární weby a zasuplovat tak zpovědnici, nebo lehátko psychiatra.
Iguaçu už to nebyl, spíš to tichlo jako mumlavský vodopády. Hlas co mi furt něco vytýkal, zněl na stejný frekvenci. Jen sem nějak přestal vnímat obsah. No a přesně v týdle chvíli se můj život stal literárním webem.
Léta Páně 2013, dne 6.1. věnováno autorem
jardaJJ
|
|
|
|
|
|

|
|
ano, mám problém s komunikací s jinými lidmi
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
Milý Jardo, podobných textů jsem čet už 1000, z toho 990 stejných... avšak podle mého názoru největším problémem tu není leitmotiv tohoto tvého díla, totiž že tzv. "autoři" chtějí jen podrbat (jakkoli je to samozřejmě pravda), ale jde spíše o to, že autor takového textu má vždy svůj osobní problém s komunikací s ostatními virtuálními chimérami - a dost možná i s lidmi vůbec. Myslím, že tohle je třeba zvážit... a potom se ještě vnucuje infantilní otázka: Proč se člověk jako ty, takhle zahazuje???
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
je to dobre napísaný text
zadiera sa provokuje nasiera
čo dodať?
je to o mne o tebe o nich....o nás asi
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
opět mě dostalo stejný slovo jako když jsem to četla poprvý.úblitky.
ano, něco na tom je, holt amatéři nebudou profíkama ani v kritice, ani v psaní.
kdyby nic, rozvířil jsi to tu..
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
evok@ proč se ptám? podobnejch komentátorů je přehršel, vyčítáš levicovost v denmarkovejch poznámkách na BL, chceš od něj větší toleranci?
za prvý nevím, co je BL, za druhý nevím, že bych někde byla s Markem ve sporu... můžeš to upřesnit?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
A já ke všemu napsanému, za sebe řeknu jen: No comment!
To abych nebyl obviněn z hádavosti...
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
Plivanec? :-) Žádnej plivanec, jen konstatování faktu, který vidí každý, kdo má češtinu rád. Pokud nejsi sto, nainstalovat si word, který by to, co napíšeš, zkontroloval místo Tebe, je to Tvá lenost a Tvůj problém. Já jsem Tě na to, že nedodržuješ a neznáš pravidla českého pravopisu, upozornila už tolikrát, že je vlastně zbytečné to opakovat stále dokola.
A když už sis o to řekl, každému zde je jasné proč se vztekáš. Prostě Tě štve, že to tu šlape i bez Tebe.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
vezmu to postupně a bez avíz, sem línej to naklikat
cinda@ v podstatě souhlas
sendy@ text je tak jak sem ho napsal poprvé, důkaz toho, že cedník existuje, konfrontační akcent vyvolává autor svým dílem (každým), alespoň u mne to tak je
midi@ pohoda a závěrečná pravda, ahoj
marcela@ jako vždy jen plivanec bez upřesnění, nemám word, píšu do něčeho jako je poznámkovej blok, to jen naokraj, a ano, nečtu to po sobě, stačí už že to napíšu, pokud bys chtěla popsat rozdíl mezi plivancem a taktním upozorněním na chyby v textu, někdy příště mohu
damnark@ no, ono to nebude tak horký, jako bys ty chyběl na BL
jc@ komentář a příslušný foto u toho předurčujou takovou drobnost, že je to podle názoru toho zveřejněnýho ksichtu
evok@ proč se ptám? podobnejch komentátorů je přehršel, vyčítáš levicovost v denmarkovejch poznámkách na BL, chceš od něj větší toleranci?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
když ono je to hrozně těžké hodnotit poezii na amatérském webu... protože hodnotitel většinou je sám amatér, takže nemusí poznat, že má před sebou výjimečný talent či úplnou slátaninu..i když pokud už se někam takto přihlásí, tak by to poznat měl, že báseň nestojí za nic...asi je to pro tebe, který poezii rozumíš, nesnadné zkousnout neohrabané kritiky, ale je to taky o toleranci a nadhledu... jsou třeba lidé,kteří umí jen psát a nejsou schopni vyplodit smysluplnou kritiku...a budeš je odsuzovat?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
Báseň špatná, dobrá, lepší, nejlepší...? Kdo to rozhodne? Nejde o skok do dálky, kde se dá odpíchnout od světového rekordu. Tak se nedivte, že trpím neúctou k samozvaným autoritám. Ponechme každému právo vyjádřit se k čemukoli, tedy i k básni. Jen by se nemělo zapomínat hodnotící elaborát vždy uvést slovy: Podle mého názoru...
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
Vítej, Jardo, mně jsi tu chyběl...
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
Také jsem to už četla několikrát, a mám k textu stejné výhrady jako Sendy.
Je totiž opravdu spíš směšné a tristní zároveň, když se autor snaží kritizovat jevy na literárních serverech a sám nemá ani dost slušnosti, dodržet základní pravidla českého jazyka. Chce to trochu pokory a schopnosti pohlédnout sám na sebe - nebo lépe - do sebe.
Samozřejmě, že na amatérských literárních serverech se schází amatéři. Pokud se někdo z nich zakoukal do poezie starých Mistrů a sám přizná, že je pouhým "nostalgickým epigonem", nebudu mu vyčítat, že ho to baví, stejně, jako on nevyčítá mně, že se ve svých textech vypisuji ze svých bolestí...
Ten, kdo není v psaní nováčkem, ví, že se těžko může zavděčit všem. Někdo má rád vdolky, jiný holky. Někoho osloví "říkačka", jiného sci-fi povídka, dalšího osobní vyznání autora. Pokud v těch různých žánrech, budou autoři dbát na pravidla a krásu českého jazyka, budou se snažit zachytit poezii slova, pak jim zatleskám, i když jejich dílo nebude profesionální.
Nemohu ale tleskat někomu, kdo nenechá svůj text proběhnout ani wordem, když už na ty chyby nestačí sám.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
Tetřevky a autobusy, jo, to je asi nejlepší část tvýho povídání, Jardo.
Je to výstižný, pravdivý a navíc zábavný.
Když se mluví o kritice, vzpomenu si na jméno, které nám vtloukala češtinářka na střední škole - F.X.Šalda. Na jedné straně velice sečtělý, vzdělaný a... atd. Na straně druhé, když si na někoho zasedl, tepal sžíravě, ba až nenávistně, mnohdy nespravedlivě a velmi subjektivně. Řečeno zjednodušeně, dovedl být pěknej parchant... Ne, vážně nejsem příznivcem sžíravé kritiky.
Ale k věci - když budu mluvit za sebe, chybí mi literární vzdělání a mám poměrně úzce zaměřený čtenářský vkus, leč přesto si myslím, že umím docela dobře rozpoznat tetřevky a autobusy :-) Mám do nich tepat? Proč? Web je otevřený všem... a skutečná kvalita se prosadí bez ohledu na záplavu smetí...
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
Ten text samozřejmě znám. Pokud jde o obsah, v mnohém s tebou souhlasím a v mnohém ne, ale to není nic nového. My to s Luckou vžycky měly nastavené hodně podobně, takže nebudu opakovat, co už napsala ona.
Když odhlédnu od obsahu, musím napsat, že jsem docela zklamaná. Nevím, jaké úpravy jsi dělal. Mrzí mě ty, které jsi nedělal. To asi že povzbuzen úspěchem text se stejnými chybami jako z cedníku před půl rokem kopíruješ napříč internetem...
Próza má - narozdíl od poezie - mantinely pevně vymezené pravidly pravopisu, mantinely, za nimiž se z textu snadno může stát mnohoznačný chuchvalec vět. Už z tohoto důvodu (a taky z lásky k češtině) doporučuji tato pravidla dodržovat. Odpouštím ojedinělé "úlety" a překlepy, ale v textu tak starém a tolikrát upravovaném a kopírovaném začínám autora podezírat z toho, že výrazně upřednostnil sdělení nad formou. Navíc se mě jako čtenáře dotýká, že jsem autorovi nestála ani za přečtení a korekturu těch několika málo odstavců a že mi tu servíruje polotovar. Nebýt to ty, Jardo, tak si skoro myslím, že jsi s tímhle textem usnul na vavřínech zašlé slávy.
Pokud jde o stylistickou stránku, tady jsem mnohem spokojenější. Nicméně mám dojem, jakoby ses nedokázal úplně rozhodnout, jestli budeš psát z pozice nad věcí, nebo útočně-konfrontačním akcentem. Ale možná to byl záměr, kdo ví.
Místy zbytečně rozmazáváš už řečené nebo z textu vyplývající, každopádně bych malinko proškrtala. Pasáž o tom, kdo je a není tvůj přítel, a co svým přátelům sděluješ a co ne, jakoby přišla z úplně jiného textu. Sem prostě koncepčně nezapadá (ne tak, jak je napsaná, ne tak, jak je uvedená a ne o tomto rozsahu) a jedinou ústřední myšlenku textu zbytečně tříští.
Chválím asociace a bohatý, živý slovník. Úvodní a závěrečná pasáž text ozvláštňují a staví ho do mírnějšího světla.
Co dodat závěrem? Asi se shodneme na tom, že sebelepší myšlenka, nápad, autorský záměr může zcela propadnout, když autor jeho zpracování podcení nebo okašle. Vidím to tak, že na tvůj osudový prozaický text si budeme muset ještě počkat.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
reagovat taktně není myšleno ve smyslu vylhat se nějak z toho, ale nebejt na autora sprostej, nedělat si z komentářů arénu ke srážení druhýho, protože proč - protože tím, že někoho (něčí text) napadnu arogantně, tim ho k nějakýmu autorskýmu vzrůstu a zamyšlení málokdy posunu. a o to přece v komentu jde.
několik lidí to tu umí, sdělit i to, že je to fakt blbý slušně a poradit. to je velkej kumšt a před těmahle komentama smeknout.
jsou lidi, co se za negativní koment naštvou, naježí a začnou vysvětlovat... já jim kašlu na vysvětlení, že ten školáckej text napsali andulce vodvedle, protože měla smutný vočička, já vidim a sděluju že je to špatný a proč.
myslim, že na skutečně sprostě arogantní koment pod dílem není zvědavej nikdo a taky se nad nim nezamyslí, ale (dámy prominou) nasere. a to je blbě, koment nemá nakrknout, ale posunout v tvorbě - proto by lidi měli publikovat a tak by se v ideálnim případě mělo komentovat.
moudrej autor se nad připomínkama zamyslí a něco si z nich vezme. autor zahleděnej do svýho umění ne. okomentuješ mu to negativně párkrát a když vidíš, že to k ničemu nevede, co s tim?
popravdě, já to pak vzdávám a takovejm textům od autorů, který nemaj zájem na něčem makat se už vyhnu. ne proto, že alibismus, ale proto, že škoda času a energie.
|
|
|
|