Viz Indigo :
Nápadů je vždycky dost. Jen práce na jejich dotažení chybí!

Si asi někoho najmu. Já budu dodávat nápady, někdo tomu dá formu. Nechceš si přivydělat. :D Tržní ekonomika, ne? :)

Když už to musíš říct, zamakej aspoň na formě.

Se soudci svého regionu se zná po pár procesech každý začínající advokát. Počítá se větší rybník, Evo. A větší ryby. :D

Já neobjevuju Ameriku, Newivo, jen se snažím vysvětlit své pohnutky lidem, kteří jakoby neviděli.

Jak dopadl Duda, to nevím. Snad na tom starci něco vysoudil za duševní újmu. Dyť se přece kvůli němu nervnul. A to není jen tak. Nemohl ten den řídit, nemohl na trénink, atd.

Objevuješ Ameriku, ospre? Což nenapsal již před léty více než sto padesáti
klasik (kterého pak pro jistotu zavřeli) toto:
Nechoďm Vašku, s pány na led,
mnohý příklad známe:
že pán padne a sedlák si
za něj nohu zláme!
Nevíš náhodou, jak dopadl u soudu hokejista Radek Duda, který svého času pocuchal na přechodu pro chodce jednoho přestárlého?

Podívej se, Irem, logika věci říká, že když spácháš trestný čin, nebo jsi z jeho spáchání podezřelá, potřebuješ advokáta. Pokud máš mít naději na úspěch, tak dobrého advokáta, nejlépe zvučného jména. A ten zadarmo nepracuje. Jistě jsi také slyšela o úplatných soudcích. Takže, jsi-li dost bohatá, beztrestnost si zaplatíš. Případně velice mírný trest.

A pak, víš, co řekl jeden velmi známý advokát? Nechci ho tady jmenovat. Prý advokát je úspěšný podle toho, s kolika soudci se zná... to řekl na plnou hubu. Já si myslím, že dál pokračovat nemusím.

Však já vím, Terezo. Dík. ;-)

Vsak ja take nikoho nenutm, aby souhlasil s mym nesouhlasem.

Myslim, ze do zpravodajstvi / novin se dostanou povetsinou jen ty medailne zajimave pripady - realita je ale proti tomu, co prezentuji sdelovaci prostredky a dalsi media, posunuta nede trochu jinde.
Mimochodem, kolik treba znas soudcu nebo lidi, kteri prosli vezenim at uz jako vezni nebo se tam dostali pri vykonu sve prace nebo jinych lidi, kteri maji o neco lepsi prehled o tom, kdo a za co "bruci"?

jasně, to už je tvá věc ;-)
jen jsem se pokusila poradit, jak to udělat ještě údernější

Děkuju za obšírný rozbor, Terezo. I tak si ale myslím, že sdělení je tam dost i bez chybějících slabik. :)

Jestli je to pro někoho, jako když řezník seká paličkou? No a co? Že neseká dostatečně rytmicky? Maso kvůli tomu nepřestanu kupovat. :D

jako nápad dobrý, s myšlenkou problém nemám, mohl by být povedený epigram, nicméně takto malý útvar by měl být (aby nedopadl rozpačitě a nerozplizl se na jazyku) precizně rytmický. Zde se to podařilo u prvních dvou slok, kde máš (prosím, nestřílet, kdybych to spletla, pokusím se nezamotat) trocheje "-
U" - tj. dvojslabičné stopy s první dobou těžkou, u třetí sloky se to ovšem rozhází, protože se jednak předložka chce číst spíš nepřízvučně. A když si to už nafrázuju tak, že budu (trochu proti tomu, jak bych to přirozeně četla) pokračovat v sekání na "dvě doby", trochu se tím stírá význam sdělením, zvláště v přelomu "nost -u" ("vě-řím"), přestává to prostě sdělovat to důležité a spíš mi to připomíná řezníka, který seká paličkou. Ve čtvrté sloce ti jedna slabika úplně chybí. Celkově to pak dojem úderného textu, který by měl znít výstižně a nekompromisně, dost rozhází.
Co se týká významu, druhý verš mi přijde zbytečný a mohlo by místo něj být něco více k věci

Ale vždyť já nikoho nenutím, aby s mým názorem souhlasil, Irem. Stačí sledovat zpravodajství, číst noviny. Dík za návštěvu.

Nejak mi nesedi rytmus textu. Co se vyjadreneho svetonazoru tyce, nesouhlasim s nim, ale mam pocit, ze na nekterych mistech je polemika zbytecna a tohle je jedno z nich.

Spravedlnost je ohebnější, než paprsek světla. Stačí gravitační síla peněz, a Einstein by dopisoval svou teorii. :D

Dík, j@newe.