koukám jako blázen do komentů, já třeba mam radost, když mi někdo napíše pod verše rozvinutí slov z jeho uhlu pohledu, přijde mi to milé, že se někdo naladí na mou vlnu, že ho inspiruju...

 

odpověděla sis sama, Dášo, nejen Tessa, myslím, že nikdo ze zde přítomných nepotřebuje advokáty. můj koment nebyl zastáváním se kohokoliv, ale jen udivenou reakcí na tvá slova...

 

že po krátké době, to už se občas tak schumelí, že mám na náš web volnou chvilku pár dnů po sobě :-)

a to pak čtu vše.

nechodím sem cíleně na nikoho ani vyštěknout ani plácat po rameni. pokud mám říct co hezkého, napíšu, pokud nemám, většinou jen tiše projdu. tady mnou ale trochu nehezky otřáslo nad komenty, nediv se tedy, že jsem napsala pohled ze svého nezúčastněného úhlu.

Měla bych reagovat? Na co a proč? Nechápu. Ale pokud nedáš jinak, tak tedy odpovím citátem z tvého vlastního textu:

 

skřeky ropuší

těžko vyruší

toho, kdo má rád

 

a já mám tenhle web ráda.

 

A teď mě omluv - mám rozepsanou kvízovku a naopak nemám čas na podobné žabomyší války.

Doremifo, souhlasím, proto zvažuji slova a nesnižuji tvorbu druhých. Jeden z důvodů, proč tu publikuje tak malé procento z počtu registrovaných členů, jsou necitlivé komentáře "znalců".

 

Básněnko, tvých slov si vážím nejen proto, že je tvoje tvorba je ozdobou litwebu, ale také proto, že nemáš potřebu druhé srážet, či urážet. Jsi totiž nejen vynikající básnířkou, ale i dámou par excellence. 

 

Livebete, oba máme evidentně rádi slovní hříčky.  Na tvé Klausovské mračení zareaguju Werichovským povzbuzujícím citátem:"...ten, kdo se řehce, mračit se nechce..." 

 

Cindo, je zvláštní, že ses tu tentokrát objevila "po krátké době", abys dělala Tesse advokáta. Myslím, že to nepotřebuje, že zvládne reagovat sama. Moje báseň nebyla rozhodně míněna jako diskuze a pokud ji tak vzala, pak je její odpověď jasně cílená a nemám, co bych ve své reakci na ni měnila.

...ano, už Exupéry řekl, že slova jsou nástrojem nedorozumění. Určitě je vnímame jinak, jsou-li vyřčená, kdy vyhodnocujeme i tón hlasu, ironické zabarvení, uchechtnutí a jiné doprovodné nonverbální signály, či napsaná, kde tohle vodítko chybí a snáze se může přihodit, že je jejich obsah posunut jinam.

jaké podsouvání? :-o kde je zloba? tessy koment jsem pochopila jako rozvinutí myšlenky z tvého textu.

myslím, že vidět za každým slovem útok proti sobě jako člověku či autorovi nebo proti publiovanému textu je trochu paranoidní. nu což, každý jsme nějaký...

přijde mi to jako celkem zdařilá hříčka se slovy i sdělením. A v tomto případě nebudu vyčítat ani poněkud více  "gramatických rýmu" protože v téhle stavbě mají opodstatnění.

 

Trochu jen kroutím nesouhlasně hlavou a "malinko se mračím" (jak by řekl Klaus)

nad tvou reakcí na komentář Tessy. Já v tom komentáři žádnou zlobu nečtu, natož aby jí byl plný. Ten komentář je jasně o tvém textu a více méně přitakající. No nic...

Díky za zveřejnění. Básně se skládají ze slov. Ovšem tvůj komentář je plný zloby a podsouvá mi nehezké pohnutky které existují jen ve tvé fantazii. Nikdy jsem si na chválu nepotrpěla a nemám ani ve zvyku urážet druhé. Hezký večer.

Slova, slova, slova

když tě chválí

je nelze nemilovat

a nechválí-li?

tu zatáhnou se mračna

nahlas kvílí

duše vztahovačná

 

....ano, diskutovat se dá různě, třeba i rýmovaně. Tak jsem příspěvek přidala.

Apropó, tohle je spíš vázané, než volné. Jestli chceš, přeřadím do jiné kategorie